It feels like bussi-bussi

Über sexuelle Treue mag man verhandeln. Über Loyalität nicht.

Homestory | 11:09h, von kid37 | Kondolieren | Link

 
fluechtig - Dienstag, 19. August 2008, 11:32
Sie sagen es.

 link  
 
kid37 - Dienstag, 19. August 2008, 19:37
Das ist ein wenig wie der feine Unterschied zwischen leicht und leichtfertig. Denke ich.

 link  
 
mona_lisa - Dienstag, 19. August 2008, 13:35
.

 link  
 
cut - Dienstag, 19. August 2008, 13:50
Bussi-Bussi? Das hört sich aber gar nicht nach Hamburg an.

 link  
 
kid37 - Dienstag, 19. August 2008, 19:27
Das stimmt, das klingt mehr nach anderen Weltstädten. ;-)

 link  
 
kinky - Dienstag, 19. August 2008, 16:21
Sehr geehrter Herr Kid,

das ist ein schmerzlich ernüchterndes Thema für den Wochenanfang. Bitte machen Sie bald mal wieder was mit Glitzerfunkelsternchen.

Viele Grüsse
Ihre Prinzipienreiterin

 link  
 
kid37 - Dienstag, 19. August 2008, 19:36
After the Gold Rush
Flunkersternchen? Nur am Wochenende. ;-)

 link  
 
kinky - Mittwoch, 20. August 2008, 01:42
I was thinking about what a friend had said I was hoping it was a lie
Na schön. Ich werde durchhalten.

 link  
 
kid37 - Mittwoch, 20. August 2008, 02:19
Okay, ich bemühe mich. Bis dahin: Shine on you crazy diamond!

 link  
 
anousch o. - Dienstag, 19. August 2008, 16:34
An die Vorzüge der Loyalität habe ich lange geglaubt. Glaube ich immer noch. Aber der Verdacht, dass Loyalität (auch) Trost/Ausrede/Synonym für den Mangel an Liebe ist, sitzt wie ein Alb auf der Brust.

 link  
 
lady.death1 - Dienstag, 19. August 2008, 17:40
*seufz*

wie wahr.

Ein schöner Satz.

 link  
 
kid37 - Dienstag, 19. August 2008, 19:33
Ein Gefühl wie Liebe unterliegt ja im Laufe von Jahren gewissen Schwankungen. Loyales Verhalten birgt da meist mehr Stabilität. Ich weiß nicht, ob das gleichzeitig ein "Mangel an Liebe" ist. Ich muß mich auf bestimmte Dinge verlassen können, um überhaupt zu lieben. (Also nicht bloß "verknallt" zu sein.) Liebe ohne Loyalität? Da bin ich schnell weg.

 link  
 
lady.death1 - Mittwoch, 20. August 2008, 10:40
Ich hab ja nun schon oft genug die Schmetterlinge im Bauch sterben sehen.
Das ist schade , aber nicht schlimm.
Denn auch ich lege Wert darauf , das man sich aufeinander verlassen kann. 100%. keine halben Sachen.
Die Welt ist schlecht genug ,
da muß man nicht auch noch beim Partner Vorsicht walten lassen.
Ist es nicht auch jene Loyalität , die die Generation vor uns bis zur golden Hochzeit und mehr zusammenbleiben ließ ?
Ein bißchen haben wir verlernt zu kämpfen , für Dinge die nicht einfach sind ..
Vertrauen und Zusammenhalt sind zwingend , wenn das nicht ist ..
- weg damit .
Balast abschmeißen.
Wer solche "Freunde" hat , braucht keine Feinde.

 link  
 
kid37 - Mittwoch, 20. August 2008, 11:18
Ich weiß nie so recht, wie weit man verschiedene Generationen vergleichen kann. Aber sicher fördert der Kult der Selbstverwirklichung mehr Egotripping und Selbstbezogenheit. Aber selbst das hat ja auch positive Seiten. Ich vermute, die Frage , ob jemand loyal handelt oder nicht, war immer schon eine individuelle. Und, da hat Frau Casino recht, es bleibt manchmal auch eine Ermessensfrage, was als loyal oder nicht empfunden wird.

 link  
 
kid37 - Mittwoch, 20. August 2008, 11:35
(Wobei: Erst hetzten, dann herzen - das ist nichtmal loyal zu sich selbst.)

 link  
 
frl.deville - Dienstag, 19. August 2008, 20:21
Ich finde.
Gefährten sollten überhaupt nicht verhandeln. Müssen.
HöXtens darüber, wer unten liegt den Müll raus bringt.
Aber ich bin ja auch noch jung. Ich habe noch Hoffnung Illusionen.

 link  
 
kid37 - Dienstag, 19. August 2008, 22:05
Mit 17 hat man noch Träume. Später setzt man sie um ;-)

 link  
 
frl.deville - Mittwoch, 20. August 2008, 00:27
Ich hoffe für Sie, das das stimmt.
Sehense, da isse wieder. Die Hoffnung ;o]

 link  
 
kid37 - Mittwoch, 20. August 2008, 01:36
Buckelvolvo und Rickenbacker sind noch offen. Ansonsten habe ich ja fast alle Träume... na ja, so einige aber. Und ein paar muß man sich ja aufbewahren.

 link  
 
frl.deville - Mittwoch, 20. August 2008, 01:41
Die beiden Teile können Sie ruhig auslassen.
Es sei denn, Sie möchten, dass ich Ihnen endgültig zu Füßen liege.
[deVille_addicted to Blech und Zupfgeräten]

 link  
 
kid37 - Mittwoch, 20. August 2008, 02:21
An meine Rickenbacker packt keiner dran!

 link  
 
frl.deville - Mittwoch, 20. August 2008, 03:30
Poeh. Keine Panik.
Ich bin. 1 anständig Frauenzimmer.
Und fasse nicht an anderer Leute Sachen.
Wo kämen wir hin.

 link  
 
casino - Dienstag, 19. August 2008, 21:15
die treue ist ja sowas binäres, ja oder nein, gefühle und bedürfnisse, da ist das verhandeln sicher leichter. loyalität ist vielleicht ein bisschen auch ne ermessensfrage, sie kann auch zu weit gehen (zu oft ja-sagen und solche sachen), aber sie ist sicher schwerer zu lernen als treue. viel glück!

 link  
 
kid37 - Dienstag, 19. August 2008, 22:04
Nichts wäre schlimmer als blinder Kadavergehorsam. Und langweiliger auch. Und zu wissen, ab welchem Regen man einen Schirm für den anderen mitraushält (und nicht nur für sich selbst), ist sicher schwieriger als nur den Reißverschluß oben zu halten.

Menschen, die wenig eigenen Rücken vorzeigen und dann noch in den des anderen fallen, braucht man sicher eher nicht. Glück schon, das schadet nie. (Mehr Gelassenheit hilft natürlich auch ;-))

 link  
 
kid37 - Dienstag, 19. August 2008, 22:14
Und heute wieder erlebt, wie Leute, die eben noch einen Stehempfangstisch weiter übereinander gehetzt haben, sich "herzlich" und strahlend mit Küßchen links und Küßchen rechts um den Hals fallen. Sollte mir sowas jemals privat widerfahren... na ja, wer weiß.

 link  
 
lady.death1 - Mittwoch, 20. August 2008, 10:43
..das waren bestimmt Franzosen.
Die machen das so *g*

 link  
 
kid37 - Mittwoch, 20. August 2008, 11:20
Ah! Und ich bekam schon gleich wieder einen Anfall! (Das waren dezidierte Italienfans, das erklärt vielleicht ein gewisses Maß an Schauspielerei - denke ich die an die Kickerabteilung, das Team Thespis im Fußball. Aber, he, keine Vorurteile! ;-))

 link  
 
kaltmamsell - Dienstag, 19. August 2008, 23:06
Loyalität ist essenziell für den Freundschaftsteil der Beziehung. Angeblich kommen manche ohne diesen Teil aus.

 link  
 
kid37 - Mittwoch, 20. August 2008, 01:33
Ohne feste, verläßliche Grundlage wäre das alles nichts für mich. Vielleicht, wenn man sehr jung ist.

 link  
 
nnier - Mittwoch, 20. August 2008, 10:57
Und dann gibt es da das interessante Modell der Familie Crumb. Eins der wenigen Beispiele "offener" Beziehungen, die über Jahrzehnte zu funktionieren scheinen.

 link  
 
kid37 - Mittwoch, 20. August 2008, 11:10
Auch das wäre ein Hinweis, daß Loyalität im Zweifel höher zu werten ist.

 link  
 
creezy - Mittwoch, 20. August 2008, 10:54
Wie wahr, wie wahr.

 link